Martijn,
Deze vraag en stelling van een SVI verzekeraar, niet alleen ASR zegt de kosten buiten rechte te hebben uitgesloten, komt vaker voor. Het is de vraag of deze polisbepaling stand houdt bij de rechter.
Boek 7 BW zegt namelijk het volgende:
Artikel 959 lid 1: De in artikel 957 bedoelde vergoeding en de redelijke kosten tot het vaststellen van de schade gemaakt, komen ten laste van de verzekeraar, ook al zou daardoor, tezamen met de vergoeding van de schade, de verzekerde som worden overschreden.
In samenhang daarmee is in artikel 963 boek 7 bepaald: Van artikel 959 lid 1 kan niet ten nadele van de verzekeringnemer of de verzekerde worden afgeweken voor zover de in dit lid bedoelde kosten niet het bedrag overschrijden dat gelijk is aan de verzekerde som en de verzekeringnemer een natuurlijk persoon is die de verzekering anders dan in de uitoefening van een beroep of bedrijf heeft gesloten.
De beperkende clausule in de polis over de kosten buiten rechte kunnen daarom niet jegens een particulier, natuurlijk persoon, worden ingeroepen. Het slachtoffer is altijd een natuurlijk persoon bij een SVI of afgeleide.
Het is verbazingwekkend dat zowel belangenbehartigers als verzekeraars deze bepalingen uit boek 7 BW niet kennen of bewust negeren.
Waar het fout gaat is dat een SVI polis niets met het aansprakelijkheidsrecht te maken heeft maar verzekeringsrecht (contract tussen partijen) waardoor niet boek 6 BW, maar boek 7 BW van toepassing is.
Het is interessant dit aan de rechter voor te leggen, maar tot nu toe was de melding dit te doen voldoende om de kosten vergoed te krijgen.
Fred
